動画編集
動画編集
動画編集の外注で失敗する人は毎回同じパターンで失敗する。
これは受注側として多くの案件を見てきた中で強く感じることだ。
失敗の原因は、外注先のクオリティが低いわけでも運が悪いわけでもない。
発注の仕方に問題がある。
そして、失敗するパターンはほぼ決まっている。
パターンを知っておくだけで同じ失敗を避けられる。
この記事ではよくある失敗パターンを正直に話す。
最もよくある失敗パターンが丸投げだ。
素材だけ渡して、「あとはおまかせします」。
指示なし。参考動画なし。目的なし。
「プロに任せれば、何とかしてくれるだろう！」という期待がある。
でもどんなに優秀な編集者でも、クライアントの頭の中は見えない。
渡された素材と「おまかせ」という言葉だけで、想像して編集するしかない。
その想像が外れると、「全然違う動画が上がってきた」という結果になる。
丸投げの怖いところは修正の連鎖を生むことだ。
「全然違う」と言われても、どう違うのかが伝えられない。
なぜなら最初からイメージが言語化されていないからだ。
「もっとこういう感じで」と言われても「こういう感じ」が何なのか分からない。
修正しても、また「なんか違う」になる。
この連鎖が止まらなくなる。
最終的に、最初からやり直しになることも多い。
丸投げを避けるためには最低限の準備が必要だ。
これだけで丸投げではなくなる。
「プロに任せる」と「丸投げする」は、全く違う。
プロに任せるとは、必要な情報を共有した上で編集の判断をプロに委ねることだ。
情報なしにおまかせするのは、丸投げだ。
二つ目の失敗パターンは安さだけで外注先を選ぶことだ。
「できるだけコストを抑えたい」という気持ちは分かる。
でも、安さだけで選ぶと後で大きな代償を払うことになる。
相場より大幅に安い外注先には、必ず理由がある。
こうしたリスクを価格が安いという理由だけで受け入れることになる。
安い外注先に頼んだ結果、クオリティが低くて修正が増える。
修正のたびに確認と指示に時間がかかる。
最悪の場合作り直しになる。
安く発注したはずなのに、時間のコストと追加費用を合算すると適正価格の外注先に頼むより高くついた。
こういう結末は珍しくない。
外注先を選ぶとき、「一番安いところ」ではなく「この価格でこの品質を提供できるか」で判断する。
これらを総合的に見た上で、価格を判断する。
安さは判断基準の一つに過ぎない。
三つ目の失敗パターンは、納期ギリギリの発注だ。
「公開日が来週なんですが、今日発注できますか？」
こういう発注が思った以上に多い。
納期ギリギリの発注は複数の問題を引き起こす。
まず、クオリティが犠牲になる。
時間がなければ丁寧に編集できない。
細かい調整を省略せざるを得ない。
結果として、クオリティが下がる。
次に、修正の時間がない。
納品された動画を確認して、修正を依頼して、再納品してもらう。
このプロセスには最低でも2〜3日かかる。
でも公開日まで1日しかなければ修正の時間がない。
クオリティに問題があってもそのまま公開するしかない。
公開日から逆算して余裕を持って発注する。
最低でも公開日の1週間前には発注したい。
編集に3〜4日、確認と修正に3日。
このくらいのバッファがあれば、クオリティを担保しながら修正にも対応できる。
「急ぎで」という発注はクオリティへの妥協を強いることになる。
余裕を持った発注が良い動画を生む。
四つ目の失敗パターンは、修正を繰り返すことだ。
修正が1〜2回なら問題ない。
でも修正が5回、6回と繰り返されるケースがある。
修正が止まらない原因はほとんどの場合、フィードバックが曖昧だからだ。
こうした曖昧なフィードバックでは、外注先は何を直せばいいのか分からない。
この連鎖が止まらなくなる。
修正を止めるためには、フィードバックを具体的にする必要がある。
「全体的にテンポが遅い」ではなく、「○○秒から○○秒の部分のカットを短くしてほしい」
「BGMが合っていない」ではなく、
「BGMをもう少し落ち着いたトーンのものに変えてほしい。参考として、こういった曲調が近いです」
具体的であればあるほど修正は一発で終わる。
曖昧なフィードバックは修正を増やす。
さらに、修正点は一度にまとめて伝えることも重要だ。
「まずここを直してください」「次にここを直してください」という形で、一つずつ伝えるのは非効率だ。
外注先は毎回作業を止めて修正対応しなければならない。
時間もコストも無駄になる。
確認したら全ての修正点をリストアップして一度に伝える。
これだけで修正の回数が減る。
五つ目の失敗パターンは、外注先を使い捨てにすることだ。
毎回違う外注先に発注する。
「もっと安いところがあったから」「前回の外注先に不満があったから」
こういう理由で、外注先をころころ変える。
毎回違う外注先に発注すると、毎回一からの説明が必要になる。
「会社の雰囲気はこういう感じです」
「動画のトーンはこういう感じにしてほしいです」
「こういう編集スタイルが好みです」
この説明に毎回時間がかかる。
さらに外注先が自社のスタイルを理解するまでには数本の動画が必要だ。
最初の数本は「慣らし期間」だ。
この慣らし期間を毎回繰り返すことになる。
時間もコストも無駄だ。
同じ外注先と長く付き合うほどこちらの意図やトーンを理解してくれる。
「いつもの感じで」が通じるようになる。
説明の手間が省ける。修正も減る。
そして、外注先もより丁寧により真剣に取り組んでくれる。
「この会社の仕事は長く続けたい」と思ってもらえる関係が成果につながる。
外注先を使い捨てにするのではなくパートナーとして育てる。
この視点が長期的な成果を生む。
5つの失敗パターンを紹介した。
これらは、全て発注の仕方の問題だ。
外注先のクオリティの問題ではない。
だから発注の仕方を変えるだけで外注の結果は大きく変わる。
これだけのことで失敗のほとんどは防げる。
外注で失敗したとき、外注先のせいにする前に自分たちの発注の仕方を振り返ってみてほしい。
たいていの場合、改善の余地は自分たちの側にある。
信頼できる外注先にお願いしたい方、一度弊社に相談してみませんか？
私たちは、YouTube・TikTokを活用した動画制作、タイアップ、キャスティングを支援する会社です。
今まで培ったスキルと経験をもとにお客様の理想とする動画になるように尽力させていただきます。
動画編集やタイアップ・キャスティングをプロに任せたい企業様は、要件整理から編集体制の構築、継続運用まで柔軟に対応いたします。まずはお気軽にご相談ください。
ご依頼はこちら
さらに現在、動画編集者として一緒に活動してくれる方を募集中です。Premiere Proを使った編集経験のある方、ぜひご応募ください。