動画編集
動画編集
動画制作の相談を受けているとかなりの頻度であるのが参考動画だけが送られてくるという依頼。
もちろん参考動画そのものは悪くない。
言葉でゼロから説明するよりも早いし、イメージ共有の入口としてはかなり良い。
実際こちらも参考がまったくない状態より何か1本でも見せてもらえた方が助かる。
ただ、現場の感覚としては参考動画“だけ”で進めようとする依頼ほど後からズレやすい。
最初は問題なく進んでいるように見えても、初稿のタイミングや修正の段階で、
という話が起きやすい。
これは参考動画を送る文化そのものが悪いわけではなくて、
参考動画に本来は言葉で決めるべきことまで背負わせてしまっているから。
今回は、なぜその依頼がうまくいきにくいのかを単なる伝え方の問題ではなく制作の構造として整理していく。
参考動画が便利なのは事実。
ただし、便利なのと正確なのは別。
たとえば依頼側が1本の動画を送ってきた時、その動画の中には以下のように色々な要素が含まれている。
問題は、送る側がその中のどこを見て「こんな感じ」と言っているのかが分からないということ。
依頼側は「この動画っぽくしたい」と思っていても、実際には
この区別がついていないことが多い。
つまり参考動画は、情報量が多いようでいて実は何をどう解釈すべきかが曖昧な資料でもある。
受け取る側からすると情報が多すぎて優先順位がない状態になる。
ここが一番厄介。
参考動画だけの依頼が危ないのは、依頼側が手を抜いているからではない。
むしろ本人たちは「ちゃんと共有している」と思っていることが多い。
この感覚になるのは自然。
でも制作側からするとそれは共有というより解釈の材料をもらっただけ。
つまり依頼側の中ではもう方向性が見えている。
でも制作側は、その方向性を知らないまま参考動画から逆算して当てにいっている。
この時点で両者の認識は最初からズレている。
しかもこのズレは、初動では表面化しない。
なぜなら、どちらも「たぶん大丈夫だろう」で進めるから。
依頼側は「見れば伝わるでしょ」と思っている。
制作側は「たぶんここを求めてるんだろう」と寄せていく。
このなんとなくのまま初稿まで行けてしまうから、余計に危ない。
本当の問題は、ズレたことそのものではなくなぜズレたのかをお互いに説明しづらいこと。
こういう時、表面的には
「センスが合わなかった。」
「イメージを汲み取ってもらえなかった。」
みたいな話になりがちです。
でも実際は、センスの問題に見えてかなりの割合で判断基準の問題なことが多い。
たとえば依頼側が本当に求めていたのが、
のような、動画の外側にある条件だった場合、参考動画だけ見てもそこはわからない。
制作側は見た目を寄せることはできる。
ただ、何を成功と見なす案件なのかが見えていないと正解の作り方が分からない。
つまり動画制作で必要なのは「何に似せるか」より先に何を守ればこの案件は成功なのかを共有することが大切である。
ここが抜けたまま進むと
制作側は映像の表面を整えることはできても、依頼側が本当に欲しかった“使える成果物”には届きにくい。
1本だけでも曖昧なのに、3本、5本と増えるともっと難しくなる。
依頼側としては親切のつもりのはずだ。
いろんなパターンを見せた方が伝わると思う。
でも実際の制作現場では、参考が増えるほど判断は難しくなることがある。
なぜかというと、参考動画同士が持っている要素は矛盾するから。
これを全部「こんな感じで」と言われても、両立しないものが混ざっていることは珍しくない。
このとき制作側はどこかで優先順位を勝手に決めるしかない。
でもその優先順位は本来依頼側が決めるべきもの。
つまり参考動画が多い案件ほど情報が増えるのではなく、未整理の意思決定が増えていることがある。
だから本当に必要なのは参考本数ではなく、
この整理である。
こういう依頼の何がしんどいかというと、修正が増えるからではない。
本質的には、案件全体の判断コストが上がるのだ。
こうなると案件全体が不確実なまま進むことになる。
制作者がしんどさを感じるのは作業量よりも正解が見えないまま動くことなことが多い。
逆に、多少やることが多くても判断基準がはっきりしている案件は
「この方向ならOK」「これはNG」が見えているから進めやすい。
参考動画だけの依頼は、作業負荷よりも先にこの判断の土台を曖昧にしやすい。
参考動画を送ること自体が悪いように見えるかもしれない。
実際は逆だ。
依頼が上手い会社ほど参考動画をちゃんと使っている。
違うのは、参考動画を答えとして渡していないということ。
うまくいく依頼では、こんな言い方が出てくる。
このレベルまで言語化されていると、制作側はかなり動きやすい。
なぜなら、参考動画そのものではなく参考動画のどの要素を採用するかが共有されているから。
つまり、依頼が上手い会社は参考動画を丸投げしない。
参考動画を分解し、判断の補助線として使っている。
動画制作の依頼で最初に必要なのは、参考動画ではなくその案件における成功条件。
たとえば以下の５つが定まっているとかなり精度が変わる。
認知なのか、採用なのか、理解促進なのか、販売なのか。
目的が違えば、同じ良い動画でも正解は変わる。
既存顧客なのか、新規見込み客なのか、学生なのか、経営層なのか。
ターゲットが変われば、テンポも言葉も見せ方も変わる。
構成なのか、デザインなのか、テンポなのか。
ここを分けて伝えるだけでズレはかなり減る。
参考にしなくていい部分がわかるとも意外と大事。
「この雰囲気は欲しいけど、後半のここは真似しなくていい」のような線引きがあるだけで、かなり制作しやすい。
現場担当、上長、経営陣、クライアント。
ここが曖昧だと、途中で評価軸が変わる。
参考動画だけの依頼が危ないのは、
この成功条件の共有を飛ばしてしまいやすいからである。
ここまで読むと
「発注側が頑張れば制作が楽になるって話か…」
と思われるかもししれない。
だが実際には制作側のため以外にも、発注側自身の手間を減らすための話でもある。
動画制作で大変なのは、最初に少し考えることではなく途中で認識がズレたまま修正を重ねること。
この流れに入ると、制作側だけでなく発注側の確認コストも一気に増えていく。
本来サクッと判断して前に進めるはずだったものが、
毎回「どこが違うんだっけ」「どう直してもらうんだっけ」を考える時間に変わってしまう。
しかも社内で確認する人が増えるほど、その負担は大きくなる。
だからこそ、最初の段階で
このあたりを少しだけ整理しておくと、後半のやり取りはかなり軽くなる。
動画制作は発注時に全部を完璧に決める必要はない。
だが、最初に判断基準が少し見えているだけで修正の回数も、確認のストレスも、社内調整の手間も減る。
実務的には、参考動画を送る時に以下だけでも添えるとかなり違う。
全部を綺麗にまとめる必要はない。
だが、少しでも言語化されている依頼は、進行が安定しやすい。
参考動画は便利である。それは間違いない。
無いより有るほうがいいに決まっている。
だがそれだけで依頼が成立することはあまりない。
なぜなら、動画制作で本当に難しいのは
「何に似せるか」ではなく、その案件にとって何が正解かを揃えることだから。
依頼の段階で言語化できると
など、発注者と製作者、お互いにとって最良な進め方ができる。
参考にしてほしい部分までは決まってるけど発注先が決まってない方
一度弊社に相談してみませんか？
私たちは、YouTube・TikTokを活用した動画制作、タイアップ、キャスティングを支援する会社です。
今まで培ったスキルと経験をもとにお客様の理想とする動画になるように尽力させていただきます。
動画編集やタイアップ・キャスティングをプロに任せたい企業様は、要件整理から編集体制の構築、継続運用まで柔軟に対応いたします。まずはお気軽にご相談ください。
ご依頼はこちら
さらに現在、動画編集者として一緒に活動してくれる方を募集中です。Premiere Proを使った編集経験のある方、ぜひご応募ください。